就在凱雷與徐工收購(gòu)案僵持不下的當(dāng)口，由商務(wù)部牽頭制定的《關(guān)于外國(guó)投資者并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定》本周三正式發(fā)布。

　　據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)《世界投資報(bào)告》顯示，從2001年到2004年間，外資在華并購(gòu)占當(dāng)年外商直接投資的比例增長(zhǎng)了近12倍。各方原本猜測(cè)至少要今年年底才能面世的《規(guī)定》加速出臺(tái)，將有效遏制住惡意收購(gòu)這一外資并購(gòu)中的不和諧雜音。

　　并非對(duì)外資“踩剎車(chē)”

　　“《規(guī)定》對(duì)外資并購(gòu)依然持鼓勵(lì)態(tài)度?！鄙虅?wù)部對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易研究院外資部金伯生主任肯定地表示，“我國(guó)加入WTO之后外資并購(gòu)案驟然增多，原有相關(guān)法規(guī)在這方面幾乎是空白，亟需一部新規(guī)來(lái)規(guī)范外資的收購(gòu)行為。很多發(fā)達(dá)國(guó)家也有類(lèi)似的并購(gòu)規(guī)定。”

　　據(jù)悉，新出臺(tái)的《規(guī)定》與2003年出臺(tái)的暫行規(guī)定之間的最大不同，是增加了對(duì)于外資并購(gòu)重要行業(yè)、老字號(hào)及大品牌以及進(jìn)行股權(quán)置換的相關(guān)審批要求，而且對(duì)于被收購(gòu)的國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估方式做出了限定。新規(guī)要求，評(píng)估機(jī)構(gòu)中必須有在中國(guó)境內(nèi)注冊(cè)的中介機(jī)構(gòu)，而評(píng)估結(jié)果如果明顯低于資產(chǎn)價(jià)格或最終出價(jià)低于評(píng)估價(jià)格，都要被有關(guān)部門(mén)“關(guān)注”。

　　顯而易見(jiàn)，新規(guī)中增補(bǔ)的條例對(duì)于防范國(guó)有資產(chǎn)流失起到了重要作用。而對(duì)于外商準(zhǔn)入的行業(yè)和領(lǐng)域，依然以《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》為準(zhǔn)，并未作出更嚴(yán)格的限制。

　　成“真假”外資試金石

　　專(zhuān)家認(rèn)為，新規(guī)出臺(tái)的另一個(gè)重要意義，是對(duì)那些通過(guò)海外借殼上市來(lái)轉(zhuǎn)移國(guó)有資產(chǎn)的企業(yè)加了一道“緊箍咒”。

　　“過(guò)去這方面沒(méi)有相關(guān)規(guī)定時(shí)，很難判斷前來(lái)并購(gòu)的外資企業(yè)性質(zhì)。即使是一個(gè)在維爾京群島注冊(cè)的國(guó)內(nèi)公司，通過(guò)正常渠道在國(guó)內(nèi)進(jìn)行的收購(gòu)也會(huì)被批準(zhǔn)，但其結(jié)果往往是造成國(guó)有資產(chǎn)流失?！苯鸩f(shuō)。

　　而新的規(guī)定中對(duì)外資股權(quán)置換做出了規(guī)定，此類(lèi)收購(gòu)都會(huì)報(bào)商務(wù)部審批，“真假”外資企業(yè)會(huì)在收購(gòu)之前就先過(guò)一道審查關(guān)。凱雷徐工談判有望提速

　　對(duì)于曠日持久的凱雷徐工收購(gòu)案，新規(guī)的出臺(tái)無(wú)疑為雙方都提供了最具支持力的理論依據(jù)。專(zhuān)家認(rèn)為，無(wú)論這樁收購(gòu)最終能否達(dá)成，新規(guī)的出臺(tái)，都將加速談判的進(jìn)程。

　　“其他的大型收購(gòu)案談判也會(huì)將這一規(guī)定作為依據(jù)?！苯鸩J(rèn)為，外資在華并購(gòu)經(jīng)歷高速增長(zhǎng)期之后即將進(jìn)入規(guī)范盤(pán)整期。

記者沈衍琪 來(lái)源：北京日?qǐng)?bào)