CIEN評(píng)論員 商寅泉

　　就在國企改革過程中，有些地區(qū)和企業(yè)國有資產(chǎn)大量不明不白地流失的現(xiàn)狀，湖北省產(chǎn)權(quán)交易的做法使我們眼前一亮。

　　我們向讀者，特別是企業(yè)經(jīng)營者、從事資本運(yùn)營的操作者、各級(jí)政府部門的國有資產(chǎn)管理者，推薦湖北省的經(jīng)驗(yàn)，推薦大家讀一讀《加強(qiáng)企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)進(jìn)場交易》這篇CIEN記者的專訪文章，細(xì)細(xì)品味一下鄒順明副主任介紹的種種做法。我們把這些做法稱之為湖北經(jīng)驗(yàn)，相信這些經(jīng)驗(yàn)會(huì)對(duì)國有企業(yè)改革有較為明確的指導(dǎo)意義，對(duì)操作產(chǎn)權(quán)交易的機(jī)構(gòu)有較為實(shí)用的借鑒意義。

　　中國曾經(jīng)是一個(gè)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的大國。國有企業(yè)在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中起著舉足輕重的作用。實(shí)行社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的改革以后，國有企業(yè)的改革也面臨著不可逆轉(zhuǎn)的態(tài)勢，其中產(chǎn)權(quán)交易就是國企改革中最為難啃的一塊骨頭。操作得好，買賣雙方都受益；操作不好，兩敗俱傷，不僅造成國有資產(chǎn)大量流失，有些人也會(huì)因此把自己的一世英名毀掉。

　　湖北經(jīng)驗(yàn)，最為值得提倡的是它的思路明晰。面對(duì)數(shù)量巨大的湖北省國有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)交易，省國有資產(chǎn)管理者把一切交易置于規(guī)范之中，既不是害怕國有資產(chǎn)流失而按住不改，也不是對(duì)國有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)交易放任自流。國有資產(chǎn)管理者對(duì)于在建立產(chǎn)權(quán)交易市場中，有些不規(guī)范的交易“損害了一批干部”有深刻的認(rèn)識(shí)。這是問題的根本所在。在國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易過程中，如果沒有規(guī)范操作，不把它放到陽光下進(jìn)行公開透明的交易，很可能就會(huì)有一大批曾經(jīng)輝煌的干部趟進(jìn)渾水，甚至淪為階下囚。近段時(shí)間被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的顧雛軍收購科龍案，就是很典型的事例。它說明，不規(guī)范就會(huì)帶來無窮后患。

　　湖北經(jīng)驗(yàn)，另一個(gè)值得提倡的是它的操作明晰。國企改革，就是增強(qiáng)企業(yè)活力，使之適應(yīng)市場。湖北改革國企，明確提出“使一批大型國有企業(yè)成為混合所有制企業(yè)，一批國有企業(yè)骨干轉(zhuǎn)制為民營企業(yè)，一批民營企業(yè)培育成為全省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的排頭兵”。在省委戰(zhàn)略部署的指導(dǎo)下，國資管理部門的操作者把它具體化，用“五統(tǒng)一”的管理辦法統(tǒng)領(lǐng)產(chǎn)權(quán)交易的全過程，這就為所有的國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易劃了一個(gè)界限明確的圈，也就是我們所說的規(guī)范。一切在規(guī)范中進(jìn)行，保證了國有資產(chǎn)的安全，保護(hù)了人的安全。

　　國有企業(yè)改革是中國經(jīng)濟(jì)體制改革的中心環(huán)節(jié)。以黨的十六大作出建立國有資產(chǎn)管理新體制決策為標(biāo)志，中國的國有企業(yè)改革進(jìn)入了以國有資產(chǎn)管理體制改革為契機(jī)，以建立國有資產(chǎn)出資人制度為切入點(diǎn)，全面深化改革，加快實(shí)現(xiàn)管理創(chuàng)新、體制創(chuàng)新、制度創(chuàng)新的新階段。據(jù)最新統(tǒng)計(jì)，國有企業(yè)正以每年4000戶到5000戶的速度遞減，國資委直接監(jiān)管的中央企業(yè)由兩年前的196戶減少到2005年底的169戶。這表明兩點(diǎn)，一是國有企業(yè)的改革正在大潮之中，二是國有企業(yè)的轉(zhuǎn)制以及產(chǎn)權(quán)交易正方興未艾。因此，湖北經(jīng)驗(yàn)的推出，恰逢其時(shí)。

中國產(chǎn)經(jīng)新聞