近幾年來，盡管有關部門對農(nóng)機質量監(jiān)督工作做出巨大努力，但據(jù)調(diào)查了解，在一些地方的農(nóng)機質量監(jiān)督工作中，出現(xiàn)一些不良傾向，概括起來，有以下幾種：

一是急功近利。一些地方的農(nóng)機質量監(jiān)督工作，忽視長遠工作目標，熱衷短期行為，靠“玩數(shù)字游戲”創(chuàng)輝煌，靠“技術處理”贏“政績”。表現(xiàn)為虛報、謊報、編報農(nóng)機質量監(jiān)督工作進展情況，隱瞞、漏報農(nóng)機質量監(jiān)督工作中潛在的各種傾向性問題。
二是顧此失彼。有些部門干部每遇應急性農(nóng)機工作，隨意對農(nóng)機質量監(jiān)督部門發(fā)號施令。如招商引資建立農(nóng)機專業(yè)市場不準進行質檢收費；春耕、秋收支農(nóng)服務旺季，不允許質檢人員執(zhí)行公務等等，致使假冒偽劣農(nóng)機乘機而入，坑農(nóng)害農(nóng)。
三是無視法規(guī)。很多質檢人員在治理整頓農(nóng)機市場和查處違法違紀案件過程中，經(jīng)常遇到一些當權者或親朋好友寫字條、打電話或登門說情，為其開脫責任的情況。以言代法、徇私枉法的不良氛圍，給執(zhí)法執(zhí)紀的質檢人員增加了極大的工作壓力和精神負擔。
四是安常處順。一些地方的質量監(jiān)督工作存在“不求有功，但求無過”的思想。有的認為監(jiān)督嚴了會影響農(nóng)機市場建設和發(fā)展農(nóng)機商品經(jīng)濟的積極性，所以對質量監(jiān)督工作抓而不嚴，得過且過，敷衍塞責；有的對假冒偽劣農(nóng)機視而不見，聽而不聞；有的憑借職權或關系，收受不法商販賄賂而滿足私欲，干著損公肥私的勾當。
五是推委扯皮。在些地方由于機構改革，農(nóng)機部門的質量監(jiān)督組織尚未健全，而農(nóng)機質量監(jiān)督工作由有關技術監(jiān)督部門統(tǒng)管。由于技術監(jiān)督部門公務繁忙，對農(nóng)機方面的質量監(jiān)督根本顧及不來。一旦產(chǎn)生違法違紀案件，兩家往往相互推委和搪塞，農(nóng)機主管部門對質量監(jiān)督時常出現(xiàn)失監(jiān)、弱監(jiān)的現(xiàn)象。
六是敷衍了事。一些技術監(jiān)督部門打著治理農(nóng)機市場的幌子，深入生產(chǎn)、銷售等部門開展質量大檢查，收取一筆費用后就草率收兵。有的還盲目頒發(fā)“質量信得過單位”牌匾，為不法商販開綠燈，為機手埋下事故的禍根。
七是重增長，輕管理。一些地方干部把發(fā)展農(nóng)機動力速度當作贏得政績的主要工作來做，而對農(nóng)機綜合結構發(fā)展和保質保量工作卻過問甚少，致使許多鄉(xiāng)村不但出現(xiàn)了農(nóng)機動力結構比例失調(diào)和機具相對過剩閑置且事故頻出的反?，F(xiàn)象，而且也出現(xiàn)了綜合農(nóng)機質量監(jiān)督程度和依法行政水平仍較低的畸形發(fā)展。
八是擠占質管經(jīng)費。近年來，由于一些地方政府部門忽視農(nóng)機質量監(jiān)督工作，不僅不投入經(jīng)費，反而上級下?lián)艿挠邢藿?jīng)費也不同程度地被擠占、挪用。
九是重“大”輕“小”。有關部門在抓農(nóng)機質量監(jiān)督工作中，只注重抓大、中、小城市“大氣候”的農(nóng)機質量監(jiān)督工作，而輕視與之同步的鄉(xiāng)、村“小氣候”的農(nóng)機質量監(jiān)督工作，致使在鄉(xiāng)村農(nóng)機質量監(jiān)督工作存在許多薄弱環(huán)節(jié)，處于被動應付局面。
由于受所述的不良傾向的制約和影響，一些地方農(nóng)機質量監(jiān)督工作難以順利開展，假冒偽劣現(xiàn)象泛濫成災，對廣大農(nóng)民的生命財產(chǎn)構成嚴重威脅。因此，凈化農(nóng)機質量監(jiān)督的不良傾向已近在眉睫。
【發(fā)表評論】【打印此文】【關閉窗口】