近日，圍繞著大宗地塊是否要切成小塊后再入市的話題，國(guó)土資源部?jī)?nèi)部進(jìn)行了一場(chǎng)激烈的討論。

　　在6月底，曾有媒體爆出“大地塊出讓將叫?！?，并已在遼寧、福建等地的各城市試行。但國(guó)
土部主管官員隨后否認(rèn)了這一消息。

　　在6月30日-7月1日國(guó)土部召集土地利用司、中國(guó)土地勘測(cè)規(guī)劃院和土地礦產(chǎn)法律事務(wù)中心，以及北京等10余個(gè)省市國(guó)土部門負(fù)責(zé)人舉行的內(nèi)部座談會(huì)上，供應(yīng)地塊大小的問(wèn)題再次成為爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

　　一周以后傳出消息，國(guó)土部針對(duì)各地地價(jià)與房?jī)r(jià)關(guān)系的調(diào)研正在39個(gè)重點(diǎn)城市進(jìn)行，即將問(wèn)世的調(diào)研結(jié)果是左右國(guó)土部最終政策走向的關(guān)鍵因素。

　　在明確的政策出臺(tái)之前，部分地區(qū)已經(jīng)悄悄地開始了自己的行動(dòng)。

　　成都市國(guó)土資源局2006年的土地供應(yīng)計(jì)劃，規(guī)定了適度控制單宗土地規(guī)模，原則上單宗地塊面積控制在200畝以內(nèi)。

　　而在北京，南沙灘地塊出讓的緊急叫停，以及擱置了大半年的廣渠路36號(hào)地塊（即原北京吉普車廠地塊）讓人隱約感到地方主管部門正在變得謹(jǐn)慎行事。

　　據(jù)內(nèi)部消息透露，廣渠路36號(hào)地塊原本在2005下半年即已上市，但北京市建委的一些退休老領(lǐng)導(dǎo)以北京市房地產(chǎn)協(xié)會(huì)名義向北京市政府遞交了一份報(bào)告，建議像廣渠路36號(hào)這樣的大宗地塊出讓應(yīng)“慎之又慎”，如果一定要出讓，建議采用招標(biāo)方式。當(dāng)時(shí)，北京市政府把該報(bào)告批轉(zhuǎn)給了北京市國(guó)土局處理，要求北京市國(guó)土局認(rèn)真參考報(bào)告提到的建議。

　　廣渠路36號(hào)地塊就這樣擱置了下來(lái)。目前，該地塊似乎還在繼續(xù)等待土地出讓方式的新政策精神。

　　華高萊斯國(guó)際地產(chǎn)顧問(wèn)（北京）公司投資顧問(wèn)部經(jīng)理沈哲新認(rèn)為，“國(guó)家還沒(méi)有明確的政策要求這么做，不過(guò)從最近的動(dòng)向來(lái)看，北京7月份掛出來(lái)的最大的地塊也就是40萬(wàn)平米的東壩項(xiàng)目，確實(shí)顯示出這一跡象?！?br>
　　這意味著，“地王”的時(shí)代可能面臨末路。

　　大地塊出讓沖動(dòng)

　　“地方政府有出讓大幅地塊的沖動(dòng)?！闭憬髮W(xué)東南土地管理學(xué)院教師楊遴杰表示。

　　楊遴杰認(rèn)為，大幅地塊出讓對(duì)地方政府的誘惑力不?。杭瓤梢砸淮涡垣@得大量土地收益，確保年度財(cái)政收入穩(wěn)定，也可以通過(guò)引入知名開發(fā)企業(yè)進(jìn)行大片地產(chǎn)開發(fā)，成為烘托政績(jī)的形象工程；而反過(guò)頭來(lái)，如果出讓的土地單幅面積小，政府出讓的地塊增加，承擔(dān)的過(guò)程成本會(huì)大幅度提高。

　　通過(guò)分析北京市土地儲(chǔ)備中心網(wǎng)站公布的北京市2005年和2006年上半年公開出讓的77個(gè)地塊的數(shù)據(jù)，楊遴杰發(fā)現(xiàn)樓面地價(jià)溢價(jià)幅度（成交價(jià)超過(guò)底價(jià)幅度）高的土地，平均面積也更大。其中溢價(jià)幅度在50％以上的8宗地塊，平均溢價(jià)76.47％，平均土地面積16.57公頃；溢價(jià)幅度在0％至50％的25宗，平均溢價(jià)13.17％，平均土地面積9.12公頃；溢價(jià)幅度為0％的43宗，平均土地面積3.99公頃。

　　開發(fā)商之所以在競(jìng)爭(zhēng)大面積地塊時(shí)更愿意付出溢價(jià)成本，主要源于其希圖獲取該區(qū)域的房?jī)r(jià)定價(jià)能力。

　　“大地塊的出讓會(huì)形成區(qū)域性標(biāo)桿，使房?jī)r(jià)形成由低而高的周期?！笔腊钗豪硎谁h(huán)球咨詢與研究部經(jīng)理覃曉梅解釋道。而這種現(xiàn)象在房?jī)r(jià)的上漲周期表現(xiàn)尤其明顯：大幅地塊的分期開發(fā)方式更有利于獲得可觀的利潤(rùn)空間。

　　除價(jià)格壟斷外，大幅開發(fā)項(xiàng)目開發(fā)時(shí)，和政府進(jìn)行的談判主動(dòng)性也相對(duì)較強(qiáng)。覃曉梅表示，大地塊的商業(yè)開發(fā)中，“拱容積率”是常有的事?！熬湍?00萬(wàn)平米體量的中關(guān)村西區(qū)來(lái)說(shuō)，最初的市政規(guī)劃做得質(zhì)量相當(dāng)高，可是后來(lái)二期建起來(lái)以后，除了地塊分割還是原來(lái)設(shè)計(jì)圖上的樣子，別的都已面目全非?！?br>
　　在目前的宏觀調(diào)控形勢(shì)下，由于住宅用地將主要采取限房?jī)r(jià)、競(jìng)地價(jià)方式供應(yīng)，在住宅產(chǎn)品銷售環(huán)節(jié)利潤(rùn)受擠壓的開發(fā)商，將更傾向于選擇有大規(guī)模商業(yè)配套的大面積項(xiàng)目，以便從商業(yè)地產(chǎn)的開發(fā)中尋找新的利潤(rùn)空間。

　　這也正是“大地塊出讓叫停”的消息傳出后，開發(fā)商眾口一詞提出反對(duì)的奧秘所在。南京棲霞建設(shè)股份有限公司董事長(zhǎng)陳興漢以香港房地產(chǎn)市場(chǎng)的長(zhǎng)期壟斷局面，以及中央正在醞釀的房地產(chǎn)業(yè)國(guó)企整合模式為例，來(lái)論證“壟斷本質(zhì)上有助于資源的整合和利用，也有可能為城市提供高品質(zhì)的建筑作品”。

　　但尚未有開發(fā)商指出，香港的壟斷模式以及內(nèi)地“正在醞釀中”的央企房地產(chǎn)企業(yè)整合模式為何比自由競(jìng)爭(zhēng)模式更適用于當(dāng)前形勢(shì)下的中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)。

　　規(guī)劃能力重要，還是精細(xì)管理重要？

　　“限房?jī)r(jià)、競(jìng)地價(jià)的政策一旦落實(shí)，地塊小型化將是必要的配套措施之一?！敝袊?guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所研究員王小映表示。

　　王小映認(rèn)為，在房?jī)r(jià)受限制的情況下，開發(fā)商從價(jià)格空間上獲取的利潤(rùn)受到擠壓，自然要轉(zhuǎn)為從壓縮成本當(dāng)中尋求新的利潤(rùn)來(lái)源。此時(shí)如果地塊開發(fā)形成區(qū)位壟斷，開發(fā)商就可能在建筑材料和建筑品質(zhì)等方面偷工減料，“但如果同一區(qū)域有幾家不同的開發(fā)商同時(shí)開發(fā)同類產(chǎn)品，那么除了價(jià)格以外，在品質(zhì)上也會(huì)形成良性競(jìng)爭(zhēng)?！?br>
　　盡管好處多多，分割成小地塊并非零成本。

　　“有兩個(gè)開發(fā)商分別和政府打交道，成本一定比一個(gè)開發(fā)商和政府打交道的成本高，”覃曉梅分析，“最簡(jiǎn)單一點(diǎn)，就是投標(biāo)方案、規(guī)劃方案原來(lái)只要一套，現(xiàn)在就得做兩套。出讓程序本來(lái)只要走一回，現(xiàn)在要走兩回。政府的工作量肯定會(huì)加大?！狈磳?duì)將大地塊切成小地塊出讓的意見(jiàn)認(rèn)為，地塊較小，對(duì)政府的規(guī)劃能力是一個(gè)挑戰(zhàn)，“如何保證公建和商業(yè)配套有效利用？如何保證區(qū)域建筑風(fēng)格的統(tǒng)一美觀？這都是問(wèn)題?！?br>
　　但沈哲新表示，政府的規(guī)劃能力并不是只有在大地塊切成小地塊出讓后才會(huì)出現(xiàn)的新問(wèn)題，當(dāng)年望京地區(qū)的市政規(guī)劃就遭遇了基礎(chǔ)配套設(shè)施的規(guī)劃不足，直到開發(fā)后期才慢慢補(bǔ)上。

　　“顧問(wèn)公司有時(shí)會(huì)遇到一個(gè)區(qū)域有兩個(gè)客戶同期做項(xiàng)目的情況，這時(shí)候咨詢顧問(wèn)就會(huì)扮演交通警察的角色，從中溝通協(xié)調(diào)，以便兩個(gè)項(xiàng)目取長(zhǎng)補(bǔ)短。如果大地塊分割成小地塊出讓，也需要政府進(jìn)行類似工作。”沈認(rèn)為，即使在兩個(gè)相鄰項(xiàng)目構(gòu)成直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的情況下，政府的作為也完全可以使開發(fā)商避免配套設(shè)施過(guò)多的重復(fù)建設(shè)。

　　覃曉梅則認(rèn)為，小地塊出讓能否做好，歸根結(jié)底不是取決于如何進(jìn)行規(guī)劃，而是取決于規(guī)劃執(zhí)行是否嚴(yán)格。否則，“拱容積率”等類似的問(wèn)題還是不能得到根本解決。

　　無(wú)論如何，顧問(wèn)們現(xiàn)在都在呼吁地產(chǎn)企業(yè)在內(nèi)部管理和成本控制上下工夫。沈哲新認(rèn)為，“這或許將是中小地產(chǎn)企業(yè)的一個(gè)機(jī)會(huì)，地產(chǎn)開發(fā)要看定位是否準(zhǔn)確，規(guī)劃是否完善，價(jià)格是否合理，管理是否精細(xì)，成本控制是否有效，和資金規(guī)模的關(guān)系反而比以前小了?！彼e例說(shuō)，現(xiàn)在咨詢公司在做項(xiàng)目分析時(shí)的方法已經(jīng)比以前精細(xì)了很多，例如做項(xiàng)目成本分析，拿磚混結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)，以前推測(cè)單位面積成本只是估算一下在900元到1000元之間，現(xiàn)在可能要分成幾個(gè)不同區(qū)間，精確到諸如930-950元，1080-1100元這樣的程度。“一系列的新政策會(huì)對(duì)房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。”沈肯定地說(shuō)。

記者陳文雅 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)