每逢月末月初，市場上總會(huì)充斥著對經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的各種預(yù)測，有的預(yù)測還帶有明顯的傾向性，夸大經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的好壞程度，導(dǎo)致一些關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)遭遇 “被預(yù)測”的尷尬情形。因此，如何避免經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的“被預(yù)測”對經(jīng)濟(jì)政策制定、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行可能造成不利影響，這個(gè)問題很值得關(guān)注。
  

首先，不應(yīng)孤立、簡單地分析一些經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，而是應(yīng)根據(jù)中國經(jīng)濟(jì)自身特點(diǎn)來判斷當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢。
  

2010年以來，經(jīng)濟(jì)刺激政策效應(yīng)開始減弱、歐債危機(jī)導(dǎo)致市場預(yù)期全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇脆弱等因素增加了中國經(jīng)濟(jì)增長前景的不確定性，有人據(jù)此推論，如果歐債危機(jī)導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)存在“二次探底”風(fēng)險(xiǎn)，那么中國經(jīng)濟(jì)同樣存在這樣的風(fēng)險(xiǎn)。由此，導(dǎo)致市場對當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)形勢的預(yù)判過于悲觀。
  

其實(shí)，目前全球經(jīng)濟(jì)存在“二次探底”的概率已經(jīng)相當(dāng)?shù)汀＿@是因?yàn)?，除了歐美國家受歐債危機(jī)影響較深外，澳大利亞、印度和俄羅斯等國雖說有影響，但它們的經(jīng)濟(jì)增長要好于預(yù)期，這使得這些國家的宏觀政策（如加息等）所受影響較小。另外，歐美國家的部分關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)也在逐步改善。由此可見，當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)形勢與2008年時(shí)的糟糕情形不可同日而語，出現(xiàn)類似當(dāng)時(shí) “二次探底” 風(fēng)險(xiǎn)的概率微乎其微。同樣，當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)形勢也是如此，仍會(huì)沿著自身“調(diào)結(jié)構(gòu)”的既定方向發(fā)展，未來經(jīng)濟(jì)增長前景依然較為樂觀。
  

其次，判斷經(jīng)濟(jì)形勢要努力做到理性、客觀。也就是說，對經(jīng)濟(jì)形勢判斷切莫感情用事，既要防止“驚慌失措”又要阻止“矯枉過正”的過度解讀。
  

例如，在國家統(tǒng)計(jì)局公布6月份消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)（CPI）之前，海外媒體對部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家的調(diào)查顯示，中國6月份CPI年率將大幅上揚(yáng)，達(dá)到3.3%，并創(chuàng)下近20個(gè)月來新高。無獨(dú)有偶，國內(nèi)權(quán)威媒體對銀行、券商及高校幾十位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的調(diào)查顯示，6月份CPI同比增長將達(dá)到3.27%，再次超過3%的警戒線。但是，國家統(tǒng)計(jì)局公布的6月份CPI同比上漲2.9%，當(dāng)月環(huán)比下降0.6%，降幅比上月擴(kuò)大0.5個(gè)百分點(diǎn)。CPI的回落，超出了大部分業(yè)內(nèi)專家的預(yù)測范圍。
  

其實(shí)，預(yù)測有很大不確定性是很正常的，但問題是如何避免過度主觀的預(yù)期與研判，如何避免由此對經(jīng)濟(jì)政策的制定及其對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響。對此，我們不妨注意以下三方面問題。
  

一是在把握當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境、特點(diǎn)及變化趨勢基礎(chǔ)上，再對經(jīng)濟(jì)形勢做合理判斷。例如，近幾個(gè)月來中國PMI指數(shù)連續(xù)小幅下降，這是否意味著經(jīng)濟(jì)增長前景“堪憂”呢？其實(shí)，如果結(jié)合PMI指數(shù)已連續(xù)20個(gè)月位于50%以上看，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)依然在擴(kuò)張，因而經(jīng)濟(jì)增長前景也較為樂觀。假定依據(jù)這個(gè)判斷制定經(jīng)濟(jì)政策，將對實(shí)體經(jīng)濟(jì)影響深遠(yuǎn)。
  

二是基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)、軌跡等基礎(chǔ)，再來準(zhǔn)確判斷未來中國經(jīng)濟(jì)形勢。例如，2009年開始啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)刺激政策，但2010年后宏觀經(jīng)濟(jì)政策轉(zhuǎn)向調(diào)結(jié)構(gòu)方向，以應(yīng)對國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化和經(jīng)濟(jì)內(nèi)部存在的深層次矛盾。這樣，即便當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)增長出現(xiàn)了一定程度放緩，我們?nèi)孕鑸?jiān)定不移地做好調(diào)結(jié)構(gòu)的工作，促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變。
  

三是對經(jīng)濟(jì)形勢出現(xiàn)“轉(zhuǎn)折性”之類判斷一定要慎重。近年來，“拐點(diǎn)論”、加息周期等熱門詞語不斷出現(xiàn)在各類經(jīng)濟(jì)預(yù)測中。但是，這類判斷的依據(jù)并不完整，也極易造成政策失誤。例如，沒有細(xì)致分析各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)先行指標(biāo)（如貨幣信貸、投資和經(jīng)濟(jì)增長等），卻還敢用雷人之語來描畫或判斷經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景，結(jié)果自然會(huì)偏離理性判斷。
  

隨著中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模日益擴(kuò)大、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)日趨復(fù)雜，需要妥善解決經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中出現(xiàn)的一些突出矛盾，需要消除或避免經(jīng)濟(jì)政策對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響，從而避免宏觀經(jīng)濟(jì)的大起大落，這是當(dāng)前宏觀調(diào)控面臨的一個(gè)突出問題。因而，要謹(jǐn)慎預(yù)期未來經(jīng)濟(jì)形勢會(huì)出現(xiàn)什么“轉(zhuǎn)折性”之類判斷，以避免預(yù)定政策制定的“轉(zhuǎn)向”。鑒于此，未來中國經(jīng)濟(jì)政策制定更應(yīng)把握好政策的節(jié)奏與力度的調(diào)整與變化，避