“看著當前形勢很寒心，47家國有企業(yè)1-4月利潤總和才12億多，我們曾經一年就比這還多。”TCL通信公司市場策劃部一位人員這樣說。今年以來國家有關機構發(fā)布的電子行業(yè)1-4月統(tǒng)計數(shù)字、1-5月統(tǒng)計數(shù)字、半年統(tǒng)計數(shù)字一次次表明，電子行業(yè)似乎正在走入冬季。 
  
　　據(jù)國資委信息中心6月公布的數(shù)據(jù)，1-4月中國電子行業(yè)47家國有重點企業(yè)總共實現(xiàn)利潤約13億，下降61.1%，降幅比一季度擴大10.9個百分點。接著信息產業(yè)部公布的相關數(shù)據(jù)表明，代表我國電子產業(yè)實力的電子百強企業(yè)，1-5月利潤總額只有48億，同比去年下降53%，其中前10家企業(yè)中有6家利潤大幅下降，3家虧損，其中京東方虧損5.15億，利潤同比下降181%;TCL集團虧損10.8億，利潤同比下降266%;華為虧損2.8億，利潤同比下降171%;上廣電利潤總額只有1664萬，同比下降97.52%;康佳集團利潤同比下降44%。 

　　8月中旬國家發(fā)改委經濟運行局公布，今年上半年我國電子工業(yè)累計實現(xiàn)利潤總額336億，同比下降5.5%，而利潤率只有3%左右，為1999年來的最低。 
　　由盛轉衰因何造成 

　　2003、2004年電子行業(yè)高速增長的情景猶在眼前，而格局轉瞬發(fā)生了變化。電子行業(yè)迅速滑入冬季。對電子百強企業(yè)1-5月利潤同比下降53%這一數(shù)字，羅蘭·貝格國際管理咨詢(上海)有限公司總裁朱偉也表示:“這的確非常驚人。” 

　　TCL、京東方等企業(yè)都對記者表示暫時不發(fā)表評論，而是等到中報發(fā)布之后。而華為則針對該企業(yè)1-5月虧損2.8億這一數(shù)據(jù)澄清道:“這一數(shù)字雖然無誤但不及時。”華為海外客戶多在6月份到期結賬，因此將6月的營收數(shù)字計算入內，華為上半年實現(xiàn)利潤14億。 

　　那么，這些相繼公布的數(shù)字在多大程度上能說明問題?易觀咨詢有限公司執(zhí)行副總裁楊斌認為:“個別情況是存在的，但不可能100家企業(yè)都存在個別情況。數(shù)字本身可能存在夸大，但總的來講這些數(shù)字還是能反映問題和趨勢的。” 

　　這一問題便是:中國電子工業(yè)進入了高速發(fā)展過后的調整期。 

　　信息產業(yè)部分析認為，今年以來，國家繼續(xù)加強和改善宏觀調控，國際能源、原材料價格進一步上漲，電子信息產品市場需求放緩，市場競爭更加激烈，因此大部分電子行業(yè)百強企業(yè)出現(xiàn)增勢減緩或下降態(tài)勢。 

　　發(fā)改委在分析電子工業(yè)利潤下降的原因時認為，一是通信設備制造業(yè)和電子器件制造業(yè)中部分產品面臨升級換代期，換代新產品尚難形成較大的市場空間，致使銷售收入明顯下降。二是國際集成電路市場疲軟，產品價格下跌。三是國內市場價格競爭激烈，企業(yè)以降價促銷，營收增加但利潤率卻降低。 

　　另外一個特殊背景是，目前通信業(yè)正處在3G前夜，中國3G牌照遲遲不發(fā)，已經影響到通信設備制造業(yè)和電子器件制造業(yè)的整體效益，而消費電子產業(yè)也處在數(shù)字電視更新?lián)Q代的等候期中。 

　　飛虎咨詢機構分析師劉晨認為，很多電子行業(yè)企業(yè)利潤下降的原因很簡單，就是產能過大。“一方面上游原材料緊缺，原料價格上漲;另一方面則由于產能過大造成產品過剩，產品價格持續(xù)走低，這一增一減，企業(yè)自然出現(xiàn)利潤下滑。” 

　　劉晨說，其實出現(xiàn)這種情況的不僅僅是電子行業(yè)，今年以來除產業(yè)鏈最上游的采礦業(yè)以外，其他行業(yè)均出現(xiàn)明顯的利潤下滑局面，像水泥、電解鋁等行業(yè)甚至開始出現(xiàn)全行業(yè)虧損。“前幾年的低水平重復建設已造成了今天的生產過剩，這預示著我國國民經濟一個景氣周期已經開始由盛轉衰。” 

　　核心競爭力 

　　在電子行業(yè)整體利潤滑坡及百強企業(yè)大面積虧損的背后，實際上還隱藏著一個重大問題:大型電子企業(yè)核心競爭力是不是適應目前新的信息產業(yè)市場競爭比較激烈的狀況?楊斌告訴《中國企業(yè)家》，行業(yè)虧損問題“歸根到底歸結到大型電子企業(yè)的核心競爭力上。” 

　　過去幾年，電子行業(yè)市場成長快速。“當大潮來臨、市場快速成長的時候，企業(yè)都掙錢，很難去判斷哪個企業(yè)更強，當大潮過去、整個市場競爭格局發(fā)生變化之后，更能看出一個企業(yè)的市場競爭力。”楊斌說。 

　　電子行業(yè)主要涉及IT和電信設備兩大領域，IT除傳統(tǒng)的硬件外還包括消費類電子產品。“國內電信設備市場相對飽和，3G牌照還未發(fā)放，這會影響到電信設備企業(yè)的成績。”楊斌說，“除電信設備外，整個IT和電子產品市場實際上存在另外一種特點，即:大中型城市市場趨于飽和，市場更趨細分，向三、四級城市，甚至四、五級城市，農村市場滲透，在這樣的市場上企業(yè)面臨大量的機會。” 

　　圍繞這類市場，更加考驗企業(yè)的精細化運作能力，這類市場從渠道能力、服務能力、產品質量等方方面面要求企業(yè)提高執(zhí)行力。“在前幾年市場比較熱的時候，某一方面執(zhí)行力強就可能取得一個比較好的市場地位，或者有好的成長?，F(xiàn)在市場更細分，進一步向四、五級城市，甚至農村延伸，更考驗企業(yè)全方位的執(zhí)行力。”楊斌認為，企業(yè)中期利潤下降，主要是由消費類電子產品及IT產品導致的。 

　　當然，目前的下滑趨勢并不能代表整個行業(yè)進入衰退。“判斷這個產業(yè)的整體發(fā)展，除了看百強企業(yè)，還要看中小企業(yè)和外資企業(yè)，這幾類企業(yè)加到一起才能反映產業(yè)的狀態(tài)。”楊斌認為，整個產業(yè)還在穩(wěn)步成長。“假如說出現(xiàn)了某種缺陷，還是一些特大型企業(yè)，特別是國有大企業(yè)，它的核心競爭力，或者它的精細化運作能力的缺陷。它必須融合內部資源，全面提升精細化運作的能力，全面強化其核心競爭力。” 

　　楊斌也并不認同并購行為導致消化不良從而“害苦”一些企業(yè)的說法。“看并購主要看它所產生的背景，從TCL、京東方來看，并購都是希望進一步擴大國際市場，獲得國際上其它優(yōu)勢企業(yè)的某種能力，從這兩個并購看，應該說還是有很多積極成果。并且TCL以前有過購并失敗的教訓，目前還算比較穩(wěn)健。” 

　　互聯(lián)網實驗室首席戰(zhàn)略顧問王俊秀認為，國內存在的大量“買規(guī)模型”并購會影響到公司在低谷時期的業(yè)績表現(xiàn)。“這樣的并購是為了更多的市場占有率，是最低級的，沒有優(yōu)化公司業(yè)務結構。行業(yè)低谷來臨時，它會影響公司業(yè)績。”王俊秀認為較可行的是“互補型”并購，比如硬件公司收購軟件公司，而最高級的并購是“買未來型”，通過并購使公司實現(xiàn)向更大潛力領域轉型，比如思科公司所進行的眾多小型并購。 

　　軟件還是軟肋 

　　另一個不可忽略的因素是，由于軟件行業(yè)一直未能撐起電子行業(yè)的半壁江山，這對電子行業(yè)的整體利潤滑坡也存在著明顯影響。 

　　王俊秀說:“硬件這一塊的利潤一直比較薄。好多大的國有企業(yè)、上市公司都虧損。硬件領域的重復建設、低水平擴張導致了利潤率下滑。那時我們就建議多由硬件業(yè)向軟件業(yè)、服務業(yè)以及互聯(lián)網方面轉移。”與硬件業(yè)相比，軟件、服務、互聯(lián)網業(yè)的數(shù)量、規(guī)模和質量都遠遠無法匹敵。硬件業(yè)在整個電子工業(yè)里占據(jù)了70%的份額，而軟件、服務業(yè)只占到30%左右。 

　　“雖然國家很重視軟件業(yè)，但現(xiàn)在主要是房地產商在做這件事，靠國家政策圈地，建軟件園。一些打著互聯(lián)網企業(yè)旗號在國內上市的公司，其實都是些傳統(tǒng)企業(yè)，以及系統(tǒng)集成企業(yè)。”王俊秀說。 

　　軟件有可能成為電子行業(yè)發(fā)展的一只強大引擎，但為什么硬件發(fā)展相對充分，軟件和服務業(yè)發(fā)展相對薄弱?楊斌認為，歸根到底是對知識產權的保護不力造成。“假如我們對知識產權沒有充分的保護，生產出來的軟件和知識產品被別人低成本、無限度復制，就沒有人去做這個事情了。這導致整個行業(yè)沒法向前發(fā)展?？陀^上說，軟件和服務沒有相應的空間，電子行業(yè)企業(yè)就只能是在以硬件為主的空間里打轉，造成大量重復建設和低水平擴張。” 

　　計算機世界市場研究中心分析師曹開彬說，雖然國務院對軟件行業(yè)偏愛有加，但現(xiàn)在軟件業(yè)有些像扶不起的阿斗，沒有巨頭公司出現(xiàn)，好多軟件公司靠退稅才存活。“現(xiàn)在國內軟件圈里的人對軟件業(yè)前途預期大不如前，2年前大家還充滿憧憬，覺得希望很大。但現(xiàn)在很悲觀，覺得太辛苦，掙不到錢，覺得沒法做。” 

　　在缺少有效的知識產權保護前提下，用戶對軟件的價值無法形成真正認知。“盜版反映了人們對軟件價值的認知。我花10元錢就可以搞定，我為什么要花那么多錢去搞定?這本質上是對軟件價值不認知的一種狀態(tài)。”曹開彬說。 

　　對軟件提供商而言，由于行業(yè)進入門檻較低，存在大量惡性競爭。一個辦公軟件，一個大公司能做，一個人一臺機器也能上。“你一個大公司報10萬覺得虧的話，我一個人報5萬都有錢可掙。產業(yè)不規(guī)范，對產業(yè)利潤率的提高也有很大的阻礙作用。” 

　　在看得見的未來，3G的啟動和國產軟件的采購量增加，使有競爭能力的電子和軟件企業(yè)面臨不少機遇。但是，如果不在核心競爭力的構建和國家的產權政策上有所突破，這些一時的機遇依然不能換來長久的繁榮。